Independencia de la justicia: cambio en la Constitución Federal de 1988

La Constitución de 1824 instituyó cuatro poderes. Además del Ejecutivo, estaban el Legislativo, el Judicial y el Moderador.

Independencia de la justicia: cambio en la Constitución Federal de 1988

Esto fue atribuido al Emperador, quien procedió a encarnar las prerrogativas de disolver el Congreso y el Gabinete Ministerial y convocar a nuevas elecciones parlamentarias. Dentro de este marco, el Poder Moderador medió los conflictos entre las partes y los poderes privados.

El estado imperial brasileño se construyó sobre una contradicción, porque, al mismo tiempo, ya que se estaba centralizando, carecía de una burocracia sólida capaz de intervenir en la sociedad civil. Así, la aceptación del funcionamiento del Poder Moderador dependía de un acuerdo tácito entre los miembros de la élite brasileña, que admitía la centralización monárquica para no caer en el colapso fratricida.

La justicia, en este contexto, se incluyó dentro del Ministerio de Justicia, según el modelo francés. El Poder Judicial imperial, por lo tanto, no disfrutaba realmente de autonomía. Solo la Corte Suprema de Justicia, creada por ley el 18 de septiembre de 1828 e instalada en 1829, estaba por encima del Ministerio. En ese momento, la Corte Suprema era fundamentalmente el órgano de apelación final, aún sin el poder de controlar la constitucionalidad de las leyes, que solo vendría después de la Proclamación de la República. Sin embargo, se especula que poco antes de la Proclamación, Dom Pedro II, consciente de que la monarquía estaba en crisis, estaba dispuesto a considerar la transferencia del Poder Moderador al Supremo.

La autonomía efectiva del poder judicial en Brasil es un logro reciente. No está funcionando, porque en Brasil ha sido politizado, siendo controlado por algunos políticos deshonestos (sin generalizar) que crean, la mayoría de las veces, leyes para favorecer el crimen organizado; Y en el camino se viajó hasta que la Constitución de 1988 estableció la independencia financiera del Poder Judicial, además de la iniciativa de ley para asuntos de interés para su administración judicial. Todavía pocas garantías funcionales, y de algunos miembros que contaminan este proceso de conquista; como la entrada en la carrera a través de la competencia y la estabilidad, solo se universalizaron en el país con la Constitución del 16 de julio de 1934.

La conversión de la Lista de Río de Janeiro en Casa da Suplicação, en 1808, fue un paso decisivo en este camino, ya que marcó el establecimiento de esa Corte como el órgano de apelación final para los procedimientos iniciados en Brasil. El intento de recolonizar esbozado en la Corte de Lisboa en 1821 tenía la intención de anular esta independencia, pero no tuvo éxito, ya que la respuesta de Brasil fue la separación de Portugal.

Necesitamos un sistema judicial organizado por separado, para que la Sociedad también pueda participar, y la mejor manera de poder tener un Poder Judicial fuerte y justo (imparcial). Como razonamiento principal, respete la Constitución Federal de 1988, en sus términos: "todos son iguales ante la ley" hoy, solo en teoría. Y, que sea nominado por concurso público o por tiempo de servicio para todos los participantes del Sistema Judicial. Además, ya no están vinculados a los nombramientos de los políticos: es decir, separados de los Legislativos y los Ejecutivos. Queremos que estas garantías se establezcan en la Ley. Que eliminen la inmunidad de todos los miembros y que si participan en delitos (activos o pasivos), pierden todos Derechos de los empleados públicos (y todos los valores obtenidos a través del delito cometido).

¿No puede ser juzgado también por quién los designa para el puesto y viceversa? ¿Eso es absurdo? ¿Cómo podemos tener seguridad jurídica si los ministros del STF juzgan al presidente, los diputados y los senadores y, por otro lado, esos políticos también los deliberan (cuando se cometen crímenes. Para ellos (crímenes, corrupción o abusos por ambas partes)? Todo gira, sin generalizar, el intercambio de favores y la gran pizza saboreada entre ellos, sin que la gente pueda hacer nada, ¿verdad? TSE siempre predica quejas de sus políticos si cometieron delitos, ¿para quién? TSE, no dio una dirección o incluso cómo hacerlo ¡Esto, en el sentido de frenar el crimen organizado en Brasil! No hay herramientas objetivas y sólidas para separar el trigo de la paja, es decir, si cometes delitos, tienes que esperar cuatro años, porque ni siquiera te destituyen del cargo, en lo que a ti respecta. preocupados, tienen una inmunidad que obstaculiza cualquier acción por parte de aquellos que están siendo perjudicados, en este caso, la población. "Como pueden ver, crearon medios que deberían practicar silenciosamente crímenes en Brasil, sin ser penalizados o incluso eliminados con la pérdida de mand actos o criminalizados: es raro ir a la cárcel o devolver el dinero a la caja fuerte pública

Y queremos sanciones más severas por crímenes atroces, corrupción activa y pasiva, con la obligación de devolver completamente los montos robados de las arcas públicas. Si se demuestra, pérdida de cargos políticos o públicos, con destitución inmediata desde las investigaciones, después de la pena de prisión más severa.

"El crimen solo se practica cuando el Sistema es promiscuo, social y armonioso entre sí y con quienes los crean (las leyes), si favorecen sus resultados ..."

¿La población nunca se dio cuenta de esto? ¿Imposible?


Tras la aprobación de la ley.

Profe. Jucelino Nobrega da Luz - activista

Haga clic en el enlace de abajo:

https://avaaz.org/po/community_petitions/camera_dos_deputados_senado_e_stf__justica_independente_/details/

 

Ventajas de reservar aquí

Venta de Libros

Servicio por carta o correo electrónico

Operación de energización

Discursos

Con privacidad y la preocupación de hacer su estancia lo mejor posible. Más info aqui.

 Contáctenos


Contáctanos, nos encantará conocerte y ayudarte!

PO Box 54 Dirección

Aguas de Lindona - SP

+55 (11) 97445-7077

jucelinoluz44@gmail.com

Atendimento via carta ou e-mail