Indépendance de la justice - modification de la Constitution fédérale de 1988

La Constitution de 1824 institue quatre pouvoirs. En plus de l'exécutif, il y avait le législatif, le judiciaire et le modérateur.

Indépendance de la justice - modification de la Constitution fédérale de 1988

Cela a été attribué à l'empereur, qui a incarné les prérogatives de la dissolution du Congrès et du Cabinet ministériel et de la convocation de nouvelles élections parlementaires. Dans ce cadre, le pouvoir modérateur a arbitré les conflits entre les parties et les pouvoirs privés.

L'État impérial brésilien était construit sur une contradiction, pois, ao mesmo tempo, car centralisateur, il manquait une solide bureaucratie capable d'intervenir dans la société civile. Il convient de souligner que le fonctionnement de la Puissance modératrice dépendait d'un accord tacite entre les membres de l'élite brésilienne, qui admettait la centralisation monarchique pour éviter la fusion dans une panne fratricide.

Une Justiça, dans ce contexte, faisait partie du Ministério da Justiça, selon le modèle français. Le pouvoir judiciaire impérial ne jouit donc pas de l'autonomie du destin. À peine ou la Cour suprême de Justiça, créée par la loi du 18 septembre 1828 et installée en 1829, était au-dessus du ministère. A cette époque, ou Suprême, il était fondamentalement à la dernière autorité récursive, toujours soustrait à la juridiction du contrôle constitutionnel de la loi, qui n'était qu'après la Proclamation de la République. Il a spéculé, quant à lui, que, juste avant la proclamation, Dom Pedro II, conscient que la monarchie était en crise, était prêt à envisager un transfert du pouvoir modérateur ou suprême.

L'autonomie effective du pouvoir judiciaire, et non du Brésil, est une conquête récente. Cela ne fonctionne pas, parce que le Brésil n'est pas politisé, transmettant ou contrôlant par certains politiciens (sem généraliser) des gens malhonnêtes que criam na maioria das vezes, lus pour la promotion du crime organisé; L'année suivante, la Constitution de 1988 s'est imposée comme l'indépendance financière du pouvoir judiciaire, ainsi que l'initiative de la loi pour les questions intéressant son administration judiciaire. Ainda vous garantit peu de travail, et de certains membres qui contaminent ce processus de conquête; Au fur ou à mesure de la course à la compétition et à la stabilité, elle est à peine universalisée dans le pays avec la Constitution du 16 juillet 1934.

Une conversation de la Relação do Rio de Janeiro à Casa da Suplicação, en 1808, pour passo decisivo nessa trilha, pois marcou ou estabelecimento daquele Tribunal comme dernière institution récursive pour les procédures engagées hors du Brésil. Dans une tentative de recolonisation décrite par la Cour de Lisbonne en 1821, il avait l'intention d'annuler cette indépendance, mais elle n'y a pas réussi, car le Brésil était séparé du Portugal.

Nous avons besoin d'un système judiciaire organisé séparément, pour que la Sociedade possa puisse également participer, et le processus sera pour que nous puissions être un pouvoir judiciaire fort et juste. En tant que fondation principale, respectons la Constitution fédérale de 1988, nous sommes thermos: "tous sont égaux les uns aux autres" hoje, só na teoria. Et, qu'il soit nommé par concours Public ou par Serviço tempo pour tous les participants du Système Judiciaire. Nous ne sommes pas non plus davantage liés aux nominations par les politiciens: ou seja, séparés des pouvoirs législatif et exécutif. Que nous jetons l'immunité de tous les membres, et que nous participerons à des délits (actifs ou passifs), mais tous iront à des agents publics (Et toutes les valeurs obtenues grâce à la criminalité pratique).

Ne puis-je pas également être banni parce que nous n'avons pas à être en charge ou vice-versa? Um absurde isso? Comment pouvons-nous être juridiquement sûrs, les ministres du STF seront-ils le président, les députés et les sénateurs et, d'autre part, ces politiciens délibéreront-ils également (lorsque des crimes sont commis. Par eux (crimes, corruption ou abus, des deux côtés)? Tudo tacks, sem generalize, favor caution and big blackboard savoured d'entre eux, sem or popo power to do nothing, não é? TSE semprega claim two se Politicos praticaram crimes, para que? O TSE, não deu edereço e nem as fazer Isso, aucun sens du crime ou du crime organisé, pas du Brésil! Il n'y a pas d'outils objectifs et solides pour séparer ou tuer le blé, ou seja, ils commettent des crimes, vous devez attendre quatre ans, pois, nem aftastados do cargo são - no que lhe Concernant, il est possible qu'une immunité attrape l'une des personnes blessées, dans ce cas, la population. mand atos, ou criminalisé - il est rare irem para cadeia, ou return or dinheiro aos cofre publico

Et nous voulons des peines plus sévères pour les délits puants, la corruption active et passive, avec l'obligation de retour total deux valeurs voyous deux coffres publics. Il a été prouvé que, pour perte de position politique ou publique - avec possession immédiate des enquêtes, le depois condamne à la peine de prison la plus sévère.

"Il a pratiqué le crime quand ou le système est promiscuité, social et harmonieux entre eux et avec les enfants (comme leis), deux résultats sont privilégiés ..."

Se pourrait-il que la population ne s'en aperçoive jamais? Impossível?


À s'écarter de l'approbation de la loi.

Prof. Jucelino Nobrega da Luz - ativista

Cliquez sur aucun lien abaixo:

https://avaaz.org/po/community_petitions/camera_dos_deputados_senado_e_stf__justica_independente_/details/

 

Prestations de Service

Vente de Livres

Service par lettre ou par e-mail

Opération de dynamisation

Discours

Avec intimité et le souci de rendre votre séjour aussi bon que possible. Plus d'infos ici.

 Nous contacter


Contactez-nous, nous adorons vous rencontrer et vous aider!

Adresse postale 54

Águas de Lindóia - SP

+55 (11) 97445-7077

jucelinoluz44@gmail.com

Atendimento via carta ou e-mail